Riemenhalterung - verbessert

[Eddy]

Hallo

Riemenhalter.JPG

Oben mit neuer Riemenhalterung.(Fast perfekte Ecken)
Unten mit alte Riemenhalterung. (Knick am Segmentende)

Neu-Alt.png

Mfg Eddy

[AtlonXP]

Hallo Eddy,
das ist eine gute Idee und könnte für die Ecken tatsächlich was bringen…

Für einen ruhigeren Riemenzug gibt es einen Fachausdruck der mir leider gerade nicht einfällt.
Diesen neuen Halter könnte man sogar auch drucken und der würde auch funzen.

Aber das Teil unten ist ein schlechter Vergleich!
Irgendetwas stimmt da nicht mit den Slicer Einstellungen oder der dazugehörigen Düse.

Was war da falsch?

Erlaubst Du mir das Ding irgendwann als STL Datei nachzubauen?

LG AtlonXP

[Eddy]

Hallo

Wenn du mit "das Ding" die neue Riemenhalterung meinst,das gibts bei Maedler: https://www.maedler.de/Article/17139900L

Zum drucken die .stl :

Riemenhalter.stl

Mfg Eddy

[rf1k_mjh11]

Hallo Eddy,

Ja, die Idee mit dem verbesserten Riemenhalter könnte tatsächlich einen Einfluss auf das Druckverhalten haben. Die Knicke im Riemen mit Originalhalter verursachen Elastizitäten, die, wie du vermutest, wahrscheinlich einen Einfluss auf Ecken haben können (da gerade dort stark beschleunigt/verzögert wird). Aber ich stimme auch dem AtlonXP bei:

Aber das Teil unten ist ein schlechter Vergleich!
Irgendetwas stimmt da nicht mit den Slicer Einstellungen oder der dazugehörigen Düse.

Ich füge eine weitere Variable hinzu, woran einiges am Unterschied liegen könnte: das Filament.

Man müsste das Teil mit denselben Einstellungen (also demselben Gcode) und demselben Filament, dafür mit dem altem Riemenhalter drucken, um einen echten Vergleich zu erhalten. Nachdem offensichtlich ein anderes Filament sowie andere Einstellungen verwendet wurden, kommen zu viele Variablen zusammen, um einen guten Vergleich zu erreichen.
Ich bin schon einige Male in so eine Falle gestolpert. Das jüngste Beispiel war die Einfallstelle bei meinen Versuchen zu Pressure Advance. Siehe hier.

mjh11

[AtlonXP]

Danke mjh11,
„Elastizität“ ist der Fachbegriff, der mir nicht eingefallen ist.

Wann zieht ihr beide um in unser neues Forum?
Hier noch zu schreiben ist doch reine Verschwendung.

LG AtlonXP

[zero K]

Guten Abend an die Reste von uns.

Ich finde ganz und gar nicht, dass hier Perlen vor die Säue geraten (Reste )

Das Bild zeigt den Riemen im entspannten, frei liegenden Zustand.
Das heißt die beiden nebeneinander liegenden Riemensegmente liegen bei Verwendung des originalen, geschlitzten Aluwinkel wirklich gut parallel.

Ein Fehler, wie er z. B. bei einem CoreXY Antrieb auftritt, wenn die bewegten Y- und X-Segmente des Druckkopfes nicht sehr exakt rechtwinklig zu einander stehen, tritt dabei nicht auf.
Der Bogen des Riemens im Bereich der Schlitze ist zu eng und in der Nähe Rolle und im Bereich der Endpunkte zu weit von Rolle oder Antrieb entfernt.

Die Modifikation mit dem Mädlerteil stünde meinem Bestreben nach einem möglicht leichten Druckkopf entgegen.
Die Lösung mit dem Aluwinkel finde ich eigentlich recht schick - vielleicht kann man die Anlagekanten an den Schlitzen etwas abrundem. (?)

Aber es ist schon sehr cool, dass an dem Drucker noch so weit geschraubt wird.

Gruß zero K